Pimon

A economia brasileira provavelmente superará, em 2010, o Produto Interno Bruto (PIB) de França e Inglaterra. A avaliação foi feita pelo presidente da Fundação Getulio Vargas (FGV), Carlos Ivan Simonsen Leal, nesta segunda-feira, durante a abertura do 7º Fórum de Economia realizado pela instituição. No evento, o ministro da Fazenda, Guido Mantega, destacou que os países europeus deverão crescer apenas 1% neste ano, enquanto a perspectiva para o Brasil é de expansão de 7%.

Daiene Cardoso

Sem avançar nas pesquisas de intenção de voto, a coordenação de campanha do PV à Presidência da República decidiu mudar a estratégia de comunicação para fazer com que Marina Silva chegue ao segundo turno. A aposta da coordenação é tirar o foco da apresentação de propostas para apontar as diferenças entre a candidata verde e seus adversários Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PV). “Não vamos mudar no sentido de fazer uma campanha agressiva, vamos realçar as diferenças”, contou o coordenador geral da campanha, João Paulo Capobianco.

Já foi, tua chance era detonar Serra e tentar chegar em Dilma.

Bateu na mais forte, perdeu.

Burra!

Tanto melhor, não gosto de ocê, mas num gosto MESMO!

O advogado Theodomiro Dias Neto, que defende os pilotos no Brasil, diz que a associação é seletiva.

"Ela [a associação] elegeu os pilotos como os únicos responsáveis pelo acidente (GOL).

Os dois estavam do Legacy que se chocou com o Airbus da Gol. Investigação Aeronáutica revelou que eles, além de outras irregularidades, desligaram o sistema anticolisão do avião que poderia ter evitado a tragédia.

Levaram fé na Globo, perderam!

Todos perdem!

Apesar de alta, despesa com capital de giro deve ser menor neste ano do que a registrada em 2007 por causa da queda da taxa Selic.

Márcia De Chiara – O Estado de S.Paulo, 30 de agosto de 2010 | 0h 00.

O estudo da Fiesp sobre o custo dos financiamentos para capital de giro projetou quanto a indústria brasileira de transformação vai desembolsar este ano com as despesas de capital de giro: R$ 104,02 bilhões. A cifra é 7,1% menor que a gasta em 2007, quando os fabricantes tiveram uma despesa de R$ 111,91 bilhões.

A redução do custo total do capital de giro entre 2007 e 2010 ocorre em razão da queda da taxa básica de juros, a Selic, e não por causa do spread bancário, que é a diferença entre a taxa de captação e de empréstimo oferecida pelos bancos, que aumentou no período, mostra o estudo…………..

Em 2007, o gasto com o spread bancário somou R$ 28,50 bilhões. Neste ano vai chegar a R$ 39,36 bilhões, uma alta de 38,2%. Já a fatia desembolsada por causa da Selic, que atingiu R$ 83,41 bilhões em 2007, recuou para R$ 64,65 bilhões neste ano. A queda é de 22,5%. "Essa redução do custo do capital de giro foi gerada apenas pela redução da Selic", ressalta José Ricardo Roriz Coelho, diretor do Departamento de Competitividade e Tecnologia da Fiesp.

Levando-se em conta apenas os dados brutos apurados pelo Banco Central (BC), o estudo da Fiesp mostra que, do final de 2007 até hoje, a taxa Selic encolheu 22% e o spread para pessoas jurídica aumentou 44%.

A queda da SELIC diminui apenas as despesas do governo com JUROS, nada mais.

O sistema bancário nacional foi oligopolizado, um CARTEL “mexicano” dos piores.

Este é o real custo Brasil, onde só assalariado paga imposto, onde só BB e Caixa fomentam a Economia e diminuem os spreads!

O resto é coisa de Globo, Estadão e da sul-africana (???) Veja!

Esqueletos FHC, muitos!

Enviado por luisnassif, dom, 29/08/2010 – 17:06

Por Weden

O país assiste a um processo de inclusão significativa de massas no mercado de consumo. E analistas da grande mídia insistem na tecla do “populismo como único responsável pela aprovação do atual governo”. Como se não bastasse, para alguns jornalistas aficionados, estas massas não cheiram bem.

Mais do que isso: parajornalistas e blogs que cultuam a violência verbal xingam os supostos “idiotas e cegos que apóiam a situação”. Sem perceberem que estão ofendendo 78% da população brasileira e mais uns trocados (1).

Acreditam-se, tais jornalistas, analistas e afins, Übermenschen (acima das massas e além da moral), e desejam mostrar que essas massas se dirigem ao abismo, enquanto lá do alto da montanha eles alertam. Sem perceberem que as tempestades chegam, primeiro, nas montanhas. E as avalanches também.

Agarrada a bandeiras da Guerra Fria, a temores íntimos (sim senhores, os muros nos defendem das ruas, mas também materializam nossos medos, que, ademais, podem ser apenas efeitos subjetivos!), a grande mídia perdeu, em oito anos, mais tempo com Hugo Chavez, que com uma discussão séria sobre novos modelos de governança global. E eis que Lula aparece, de uma hora para outra, como “o cara”.

Essa imprensa não viu os perigos do neoliberalismo (quem daria importância a queixume de esquerdistas?). Mas quando o neoliberalismo mostrou suas mazelas, imaginem só: muitos jornalistas torceram contra a economia do país, sem perceberem que esta atitude insana iria ser debitada na facção política que lhes rendia préstimos (2).

Sucedem-se barrigas locais e barrigas globais (3).

A rede, como fenômeno mundial, revelou novos atores nas atividades públicas de informação, opinião e análise. Recentemente, Clóvis Rossi referiu-se a ela como um clube fechado, de partidários, sem nenhuma pluralidade. E ele disse isso dentro da…Folha de São Paulo.

A rede desestabilizou e reestruturou – para o bem e para o mal – a imagem pública das instituições políticas, jurídicas, científicas, expondo-as ao comentário e à apreciação contínua. O caso da adesão às loucuras de Gilmar Mendes (e sua rejeição aos homens da esquina) foi um dos muitos exemplos de como uma escolha impensada pode ser fatal para a credibilidade do jornalismo.

Falsas investigações, denúncias seletivas, reportagens ficcionais, fontes viciadas, manchetes subreptícias, ilações perigosas, acusações sem provas, edições insidiosas, ocultações acumpliciadoras, parcerias pouco recomendadas…

Tudo isso, além do fenômeno de rede, acabou acelerando a perda da “aura” do jornalismo brasileiromainstream e suas fontes “autorizadas”.

Se a perda da aura da obra de arte e do artista foi fenômeno atribuído às novas condições de produção (a reprodutibilidade técnica) acentuadas na passagem do século XIX para o XX; em contexto mais local, a aura de nossa imprensa foi ao lixo devido à rede e um bocado de irresponsabilidade.

Em alguns espasmos de autoconsciência, alguns jornalistas perceberam isso (Josias de Souza: “Formadores de opinião de si mesmos”), mas com a mesma facilidade que respiram na superfície, submergem em suas crenças.

Foram tantas apostas erradas e erráticas, que só podemos estar diante de uma síndrome: aSíndrome de Carolina. No vocabulário médico, síndrome é um conjunto de sintomas que apontam para um quadro clínico, geralmente complexo, multifatorial.

No vocabulário buarqueano, a personagem, com os olhos fundos de um apresentador de último telejornal, guarda tanta dor que não existe (a Guerra Fria), tanto amor que não existe (a aposta apaixonada em personagens ultrapassados) e não percebe, apesar de todos os alertas, que o mundo passou na janela: a incorporação das massas ao mercado de consumo, o advento da rede, os deslocamentos de centros de poder no país e fora dele.

Numa entrevista recente, Carlos Augusto Montenegro, do Ibope, percebeu, um pouco tardiamente, que o discurso da oposição está envelhecido. Faltou dizer que o discurso da grande imprensa também está. Embora aqui e ali comece a despertar para o tempo que passou na janela.

A retórica contraditória de Serra não é um sintoma de Serra, mas de todo um pensamento midiático que sucumbe ante as transformações violentas (pare eles) da sociedade brasileira e mundial, tal o grau de simbiose entre uma certa facção política e a grande imprensa no Brasil (4)

Um pensamento que, em meio a espasmos, vacila entre chegar à janela e compreender o que está acontecendo e voltar para o quarto de dormir, para viver os sonhos de antes da aurora.

Vai entender.

________________________

(1) Por questão de sobrevivência, teriam que compreender que boa parte deste apoio não é à pessoa de Lula; mas a um momento nacional que ele acabou por simbolizar. Mas que, logicamente, tem muito da mão do governo.

(2) Prefiro “certa facção política”. Afinal, embora esta atitude se confunda hoje com a oposição em sua totalidade, não é isso que ocorre. O anacronismo não é uma virtude de bandeira, diga-se de passagem. O problema é que foi justamente o anacronismo daquelas facções da oposição o mais vocalizado pela grande mídia. Mas de certo os coronéis e os grupos corporativos que aderiram ao atual governo não podem ser vistos como bons exemplos de sensibilidade às mudanças do mundo. Antes muito pelo contrário.

(3) No jargão jornalístico, barriga é a informação equivocada, geralmente causada por negligência profissional.

(4) Há que se separar o joio do trigo. Este texto tão crítico não deixa de bem considerar os jornalistas que não se contentaram em ser bonecos de ventríloquo das direções e, independentemente, de suas posições políticas, não somente chegaram à janela, mas também se permitiram ir às ruas.

José Serra (PSDB) fez palestra esta tarde no Clube da Aeronáutica, no Rio, para militares da reserva e membros dos clubes militares. Mas o candidato proibiu a entrada da imprensa, censurando o trabalho dos jornalistas.

Apesar de credenciados pelo Clube da Aeronáutica, os jornalistas presentes foram avisados pela assessoria de imprensa de Serra de que o encontro, de natureza pública, “seria fechado”.

A assessoria de imprensa do Clube da Aeronáutica afirmou que o fechamento do evento à imprensa foi a pedido da assessoria do candidato. “Eles estabeleceram as regras do jogo. Eles pediram. Nós queríamos que fosse aberto”, afirmou o assessor do clube, coronel Paulo F. Tavares.

Com o ato, Serra jogou no lixo seu discurso feito no Congresso Nacional dos Jornais, defendendo a liberdade de imprensa, quando afirmou “ser contra qualquer restrição à atividade jornalística”. Naquela ocasião, após o discurso, ele já havia se recusado a responder três perguntas de repórteres.

Agora fica a pergunta: que tipo de conspiração Serra quis apresentar aos militares, que a população brasileira não possa ouvir?

PHA.

A campanha da DILMA obtém documentos contra gente tão idônea (todos processados) e entrega à FOLHA DE SÃO PAULO para publicação.

A FOLHA, como TODO MUNDO sabe, é um reduto PETISTA!

Vide Lula X Frias, em 2002!

Pior, só eu fazendo propaganda gratuita no Fórum do Bastter!

Acredita quem é imbecil!

Não são atributos da petista que seduzem os eleitores.

2 em cada 3 votos vêm da transferência de prestígio do presidente; para 54% dos entrevistados, Dilma continuará governo Lula.

José Roberto de Toledo – O Estado de S.Paulo

Por que 51% dos eleitores declara voto em Dilma Rousseff (PT)? Principalmente porque, entre todos os candidatos a presidente, ela é vista como "a que tem mais condições de dar continuidade ao governo Lula". Mas não só por isso.

Segundo a maioria absoluta do eleitorado, Dilma é a melhor presidenciável para manter o poder de compra da população, assegurar o prestígio do Brasil no exterior e cuidar dos mais pobres.

O Ibope testou oito temas junto aos eleitores. Em apenas um deles, "melhorar a qualidade da saúde e dos hospitais do País", José Serra (PSDB) se equiparou à petista como o mais apto a realizar a tarefa. Nos outros sete, a petista foi apontada por mais eleitores como a mais indicada.

Fator Lula. A pesquisa também deixa claro que não é pelos atributos pessoais que Dilma seduz tantos eleitores. Dois em cada três votos vêm explicitamente da transferência de prestígio do presidente.

Nada menos do que 54% dos eleitores de Dilma citam como principal razão desse seu voto a continuidade do governo Lula, e outros 12% falam que votam nela porque é a candidata de Lula.

Apenas 8% creditam seu voto ao fato de ela ter "mais capacidade para governar o País". Outros 5%, por sua história de vida, e 4% por ela ser mulher.

Entre os eleitores de Serra, o motivo mais citado para votar nele (34%) é porque ele tem mais condições de avançar na saúde, segurança e educação. Outros 27% citam sua capacidade para governar o País.

Assim como mais eleitores votam na petista, é esperado que, aos olhos do eleitorado, Dilma supere os adversários também na capacidade de realizar as tarefas listadas. Mas em três dos temas ela se destaca mais do que em outros, pois atinge maioria absoluta.

Para 54% do total do eleitorado e 89% dos seus eleitores, Dilma é a melhor para "manter a nossa economia forte e o crescimento do poder de compra da população". Só 26% apontam Serra, e 4%, Marina Silva (PV).

Surpreendentemente, 53% dos eleitores (e 89% dos dela) dizem que Dilma é a melhor para "manter o prestígio do Brasil no exterior".

Finalmente, 52% do eleitorado (e 87% dos que votam nela) aponta Dilma como a mais indicada para "dar atenção à população mais pobre".

Como era de se esperar, o tema no qual Marina se sai melhor é "melhorar a preservação do meio ambiente", com 19% das citações dos eleitores, contra 22% de Serra e 40% de Dilma.

Tadinha.

Tinha tudo de… sei lá.

A senadora, que inaugurou nesta quinta-feira mais uma Casa de Marina (comitê de campanha domiciliar) numa favela em Curitiba, disse que a atitude demonstra como pode ser o comportamento da candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, se ela chegar ao poder:

Quem não respeita a legislação, as instituições antes de ganhar, que garantia teremos de que respeitará depois que chegar lá?

- Uma campanha já é um prenúncio daquilo que se fará quando se chegar ao poder, e quem não respeita a legislação, as instituições antes de ganhar, que garantia teremos de que respeitará depois que chegar lá? – indagou.

Marina sabe que o PT não quebrou nada, não precisa.

A vida POLICIAL dos envolvidos é pública, sem segredo de Justiça.

Entraram centenas de pessoas na festa, nada com POLÍTICA, mas talvez com chantagem praticada por FUNCIONÁRIOS  da RECEITA!

E NADA foi divulgado pelo PT, que fez o dossiê que nunca existiu!

Ups, eu já fui chantageado, não paguei!

Multe, a gente defende!

Marina é suja, muito suja!

Kinojo!

Pior, ASCO!!!!

Depois de manusear centenas de documentos, Ribeiro Jr. observa que Ricardo Sérgio, o pivô das privatizações — que articulou os consórcios usando o dinheiro do BB e do fundo de previdência dos funcionários do banco, a Previ, “no limite da irresponsabilidade” conforme foi gravado no famoso “Grampo do BNDES” — foi o pioneiro nas aventuras caribenhas entre o alto tucanato. Abriu a trilha rumo às offshores e as contas sigilosas da América Central ainda nos anos 1980. Fundou a offshore Andover, que depositaria dinheiro na Westchester, em São Paulo, que também lhe pertenceria…

Ribeiro Jr. promete outras revelações. Uma delas diz respeito a um dos maiores empresários brasileiros, suspeito de pagar propina durante o leilão das estatais, o que sempre desmentiu. Agora, porém, existe evidência, também obtida na conta Beacon Hill, do pagamento da US$ 410 mil por parte da empresa offshore Infinity Trading, pertencente ao empresário, à Franton Interprises, ligada a Ricardo Sérgio.

(1)A dívida de Preciado com o Banco do Brasil foi estimada em US$ 140 milhões, segundo declarou o próprio devedor. Esta quantia foi convertida em reais tendo-se como base a cotação cambial do período de aproximadamente R$ 3,2 por um dólar.

(2)As empresas arrematadas foram a Coelba, da Bahia, a Cosern, do Rio Grande do Norte, e a Celpe, de Pernambuco.

Nada!!!!!!

O governo americano anunciou medidas para aumentar as punições contra importações que considera desleais, numa ofensiva protecionista dirigida sobretudo contra a China, mas que pode atingir também as vendas do Brasil e de outros países. Um dos efeitos do endurecimento das regras deverá ser o congelamento das exportações de empresas brasileiras e de outros países submetidas a investigações.

Mais: http://www.valoronline.com.br/?impresso/internacional/97/6460143/eua-endurecem-processos-contra-dumping-e-subsidio

Como na verdade os autores ajuizaram AÇÃO DECLARATÓRIA de Inexistência de Ato Jurídico, que é imprescritível, e não ANULATÓRIA para invalidar ato jurídico, o juiz de primeiro grau e o Tribunal de Justiça do Rio teriam incorrido em grave equívoco, na medida em que alteraram por conta própria o pedido inicial, que visava simplesmente a declaração da inexistência de negócio e não a sua nulidade.
Entendem os autores que se o negócio NEM EXISTIU , em decorrência  da falsificação de procurações e de documentos anacrônicos de venda e compra de ações  da  Rádio Televisão Paulista S/A, não há por que declarar a sua nulidade. ANTES DE SER NULO, ELE NEM EXISTIU.
Nos autos os próprios advogados de Roberto Marinho alegaram que o empresário teria comprado, em novembro de 1964, as ações "pertencentes a Victor Costa Junior, herdeiro de Victor Costa, mas na realidade ele JAMAIS FOI ACIONISTA da emissora, mas apenas diretor-presidente, o que mais reforça a tese da inexistência do ato jurídico com os verdadeiros acionistas controladores da empresa (a família Ortiz Monteiro).
Os autores da ação criticam no recurso o trabalho da perita judicial que  mesmo não tendo documentos originais para periciar, assim mesmo procurou validá-los, descumprindo a lei que não admite perícia em documento xerocopiado, muito menos para atestar a sua autenticidade. A família Marinho alegou ter perdido os recibos de compra e as procurações originais, mas que teriam sido dadas por ACIONISTAS QUE Á ÉPOCA JÁ ESTARIAM MORTOS . E o Instituto Del Picchia de Documentoscopia considerou esses "documentos" da família Marinho como PROVAS ANACRÔNICAS, FALSIFICADAS, MONTADAS .
http://www.jusbrasil.com.br/politica/5552954/stj-julga-terca-feira-o-processo-que-impugna-a-compra-da-tv-globo-de-sao-paulo-por-roberto-marinho-que-usou-documentos-falsos

A GLOBO merece toda a minha FÉ!!!!  E é ela quem manda na tua vida! E não produz dossiês!!!!!
Ou não?

Como toda neurose se relaciona com a vida mais íntima do homem, o paciente solicitado a descrever, de forma detalhada, as circunstâncias e complicações que provocaram sua enfermidade, sofrerá fatalmente certas inibições. Mas por que motivo não pode falar livremente sobre as mesmas? Por que é medroso, tímido e esquivo? A causa reside na "observação cuidadosa" de certos fatores externos que se chamam opinião pública, respeitabilidade ou bom nome. E mesmo que confie em seu médico, mesmo que não se sinta envergonhado diante dele, hesitará em confessar certas coisas a si mesmo, como se fosse perigoso tomar consciência de si próprio. Em geral, temos medo daquilo que aparentemente pode subjugar-nos. Mas existe no homem algo que seja mais forte do que ele mesmo? Não devemos esquecer que toda neurose é acompanhada por um sentimento de desmoralização. O homem perde confiança em si mesmo na proporção de sua neurose. Uma neurose constitui uma derrota humilhante e desse modo é sentido por todos aqueles que não são de todo inconscientes de sua própria psicologia. O indivíduo sente-se derrotado por algo de "irreal". Talvez seu médico há muito lhe disse que nada lhe falta, que ele não sofre do coração e não tem carcinoma algum. Seus sintomas são puramente imaginários. Mas, quanto mais acredita ser um "malade imaginaire", tanto mais um sentimento de inferioridade se apodera de sua personalidade. "Se meus sintomas são imaginários" — dirá — "de onde me vem esta maldita imaginação e por que me ocupo com semelhante loucura?" Na realidade, é tocante termos diante de nós um homem dotado de inteligência, afirmando de modo quase suplicante que tem um carcinoma intestinal, para logo em seguida acrescentar, com voz sumida, que sabe obviamente ser seu carcinoma um produto de sua fantasia…….

Seguramente cometeríamos um grave erro se esquecêssemos esta verdade simples, mas fundamental, pois mesmo que a imaginação fosse a única causa da neurose, ainda assim ela seria algo de muito real. Se um homem imaginasse que eu sou seu pior inimigo e me matasse, eu estaria morto por causa de uma mera fantasia. As fantasias existem e podem ser tão reais, nocivas e perigosas quanto os estados físicos. Acredito mesmo que os transtornos psíquicos são mais perigosos do que as epidemias e os terremotos. Nem mesmo as epidemias de cólera ou de varíola da Idade Média roubaram a vida a tantos homens como certas divergências de opinião por volta de 1914 ou certos "ideais" políticos na Rússia…. ou no Iraque, hoje… by Pimon.

Nosso espírito não pode apreender sua própria forma de existência, por faltar-lhe seu ponto de apoio de Arquimedes, externamente, e não obstante, existe. A psique existe, e mais ainda: é a própria existência.

Li alguns, não preciso de muito tempo para avaliação.

Já tive um Fórum, fechei-o em menos de 02 meses.

Os diálogos são impraticáveis, os preconceitos, ainda mais oriundos de gente “invisível, são grosseiros demais.

Bom, li alguma coisa.

Vendem de tudo, até paçoca, se bobear.

Mas, via de regra, não sabem NADA, absurdamente NADA!

Não invista seu dinheiro.. ou dos outros, ainda pior, com base em opiniões vãs, de gente que nunca estará aí quando a casa cair.

Cuidado, a internet é perigosa, melindrosa, mas útil.

Desconfie, sempre!

Leia, pesquise, é melhor.

Até o sigilo fiscal de Ana Maria Braga,
da TV Globo, foi violado na Receita

O computador que violou os sigilos fiscais de quatro tucanos também foi usado para abrir e imprimir a declaração de renda da apresentadora Ana Maria Braga (foto), da Rede Globo (?????).

Coordenador da campanha de Dilma, Dutra fazia referência à violação do sigilo fiscal da Petrobrás e ao vazamento da declaração do Imposto de Renda de diretores da estatal, em meados do ano passado. A lista incluía o então diretor de Exploração e Produção da Petrobrás, Guilherme Estrella, filiado ao PT.

Quem quebrou o sigilo da Petrobrás, o PT????

Que  a DILMA tome cuidado com os factóides do PSDB, eles tem endereço certo.

Uma eventual suspensão da candidatura, mesmo sob liminar, seria um desastre!

Há gente disposta à tudo na “Justiça”, a coisa (Presidência) vale bilhões na mão de gente que já fez!

Que corte o mal antes que cresça, ainda mais.

Não importa se é ridículo (um dossiê sem dossiê), Collor também foi ridículo e venceu, com apoio da… GLOBO, sócia de seu pai, Arnon!

Acione o seu grupo na Polícia Federal e dê prazo, 03 dias!

E é hoje!

Já demorou!

‘Economist’: Brasil cria modelo agrícola que pode alimentar o mundo.

Indústrias Citrosuco e Cutrale em Bebedouro (SP): País é lider em suco de laranja.

O Brasil desafiou os estudiosos “agropessimistas” e criou um modelo de produção agrícola que pode alimentar o mundo e evitar a escassez de comida, na opinião da revista britânica “The Economist”.

Os “agropessimistas” são pesquisadores e profissionais do mercado que, no final dos anos 1960 e início dos 1970, previam que nas décadas seguintes a humanidade não seria capaz de produzir a quantidade demandada de alimentos pela crescente população.

A revista lembra que, depois que esses estudos apareceram, o Brasil resolveu adotar uma postura diferente do restante do mundo: em vez de oferecer subsídios ao setor agrícola, optou por investir em pesquisas para melhorar a produtividade.

Nas quatro décadas seguintes, o Brasil se tornou “o primeiro gigante agrícola tropical e o primeiro a desafiar o domínio dos cinco grandes exportadores (Estados Unidos, Canadá, Austrália, Argentina e União Europeia)”, afirma a revista.

Por meio de pesquisas apoiadas pela Embrapa e baseada em sementes geneticamente modificadas, diz a reportagem, a produção agrícola brasileira “representa uma clara alternativa para o crescente entendimento de que, na agricultura, ser pequeno e orgânico é bonito”.

Os números mostram o efeito dos investimentos em pesquisa. Desde 2000, a área plantada no Brasil variou pouco, de cerca de 40 milhões de hectares para pouco menos de 50 milhões; no mesmo período, a produção saltou de menos de 90 milhões de toneladas por ano para quase 150 milhões.

Resta a Vale tomar VERGONHA na cara e investir em FERTILIZANTES!

Criminosos usaram armamento de guerra em tiroteio no Pacaembu; suspeito é preso.

O grupo de criminosos que participou de um tiroteio na manhã desta quinta-feira na avenida do Pacaembu, na zona oeste de São Paulo, usou armamento de guerra contra policiais militares.

Ao menos dois fuzis 556 foram usados na ocasião. Um policial militar e uma mulher ficaram feridos. Um suspeito foi preso.

Tem filminho?????

Já cansado, mas que interpretação!

BRASÍLIA – Os acessos feitos a dados sigilosos de pessoas relacionadas ao candidato do PSDB à Presidência, José Serra, vão além do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge Caldas Pereira, e atingem outras três figuras próximas ao ex-governador de São Paulo. Os dados do processo administrativo instaurado pela Receita para investigar o caso mostram que o ex-presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) Luiz Carlos Mendonça de Barros, o ex-diretor do Banco do Brasil Ricardo Sérgio e Gregorio Marin Preciado, casado com uma prima de Serra, também tiveram dados do sigilo fiscal acessado da sede dos terminais da delegacia da Receita Federal em Mauá, em São Paulo.

Mas, vamos aos fatos: Eduardo tem longa ficha corrida, tem mais processos que escrevente de cartório.

Mendonção, o pai do dono da Corretora, só não foi em cana por… sei lá.

Ricardo Sérgio andou nas páginas policiais, o rei da privatização, aquele que falou ao FHC – “estamos no limite da irresponsabilidade”!!!

Gregório… esse eu não sei, vou ver….

Aqui, não foi difícil:

“O processo onde se encontram muitos documentos foi encaminhado à Justiça pelo notável tucano Antero Paes e Barros e pelo relator da CPI do Banestado, o petista José Mentor.

Amaury mostra, pela primeira vez, a prova concreta de como, quanto e onde Ricardo Sergio recebeu pela privatização.

Num outro documento, aparece o ex-sócio de Serra e primo de Serra, Gregório Marin Preciado no ato de pagar mais de US$ 10 milhões a uma empresa de Ricardo Sergio.

As relações entre o genro de Serra e o banqueiro Daniel Dantas estão esmiuçadas de forma exaustiva nos documentos a que Amaury teve acesso. O escritório de lavagem de dinheiro Citco Building, nas Ilhas Virgens britânicas, um paraíso fiscal, abrigava a conta de todo o alto tucanato que participou da privataria.”

O problema do Serra é o jornalista Amaury Ribeiro Jr, ganhador de vários prêmios, Esso inclusive.

Por motivos dele, faz uma devassa na privatização de tudo via PSDB.

E vai publicar.

Se conseguiu os dados de forma limpa, não sei.

Se invadiu a Receita, não sei, ele é jornalista, se Veja pode, ele também pode!

E … precisaria ser tão limpinho com gente tão.. não tão limpinha, que tanto prejuízo deu ao Brasil?

O livro dele?

“Os porões da privataria”.

Vou ler?

Não sei, acho que não, já cansei.

MESMO!